男孩车内活活憋死事件,背后真相扎心:“我用儿子的命,赚了700万”

作者 | 才华水木君

来源 | 水木君说(ID:shuimujunshuo)


人在家里坐,祸从天上来。

或许谁都想不到,只是因为车门没锁,就会成为别人口中的“杀人犯”,陈先生也一样。

车子一个月前就出现故障了,但因为自家院内可以停车,完全不用担心被盗的风险,且临近车子年审,他便没有在意,想等年审的时候一起维修。

谁料同村的两个小孩竟然会闯入他的院中,擅自进了他的车子。

长时间被太阳照射,车内闷热无法透气,一起悲剧就这么产生了——两个男童在车内窒息而死。

震惊之余,他赶紧报警,联系了孩子的家属。

可随后家属的表示,却刷新了他的三观。

“就是因为你车门没锁,才导致孩子进去的,你要负责任。”

负责任?

按道理来说,未经允许就擅自进入自己的车内,换谁谁都会生气。

只是气性在悲剧面前不值一提,所以陈先生内心也只有同情。

但这也不代表对方能倒打一耙吧?

原本是一起悲痛的新闻,却因为家属无理的态度,震怒了全网。

可叔看到后,却没有感到惊讶。

毕竟,像这样“孩子死哪就讹哪”的家长,近几年我们真的见得太多了。

还记得前一阵闹得沸沸扬扬的“12岁男孩骑ofo车祸身亡巨额索赔”的事情吗?

这个事情完美地向我们展示了何谓“强盗逻辑”。

2017年3月26日,四个小学生走在马路上,看到了共享单车,没有通过扫码获取骑行权利,直接把锁撬开了……

熊孩子违规,理应被训诫,可随着孩子发生车祸,家长的态度反转,直接把ofo告上了法庭……

而家长给出的理由更是让人目瞪口呆——

“你们的锁太容易破解了!要赔我6.8万元!”

“你们疏于管理造成悲剧,要赔我死亡赔偿金61万元!”

“你们给我们带来了伤痛,要赔我精神损害赔偿金700万元!”

果然,有些人的不要脸是没有下限的。

按照这位家长的逻辑,自己在家喝水呛死都得怪到自来水公司的头上,出门不小心掉河里都得状告整条河。

从来不从自身找原因,只会找天找地找背锅侠。

不管缘由,只懂索取。

这不是强盗又是什么?

“知乎”上也曾爆过一个很热的帖子。

一位老太太想给孙子包韭菜馅饺子吃,正好邻居的院子里种了好多“韭菜”,这位老太太就坦然进入别人家的院子,在没和主人打招呼的情况下,将所有的“韭菜”收割了一遍。

可没想到,孩子吃了之后中毒进医院了。

问来问去才了解,邻居家种的不是韭菜,而是本身就带有毒性的水仙花。

一听这个消息,老太太直接急坏了。

但她并不是内疚自己的无知,而是急着去骂人。

“你怎么能在公共场所种植有毒的植物?这不就是故意毒害我孙子吗!你必须赔偿我们的医药费!”

别人养在自家的花被偷了,没人说理,反而要面临大额赔偿……何其可笑。

总有一些无理取闹的人,在疯狂试探我们的道德认知底线。

可是话说回来,为什么在别人眼中毫无道理的做法,他们却敢表现的如此猖狂?

“卑鄙是卑鄙者的通行证。”

受到损失的他们,只想通过“装弱”和“卖惨”填补自己亏损的利益。

“你看我孩子都没了,你就不能赔我点儿钱弥补一下我的伤痛吗?”

“你看我都受到教训了,你就不能原谅我的过错吗?”

……

这就是所谓的“我弱我有理”的扭曲观念吧。

事实上,这样的观念并不只是存在家长群体里,我们在很多社会现象中都能窥探一二。

比如闯了红灯却向别人索赔的无赖。

骑着电动车的自己因不遵守规则,与正常行驶的出租车相撞,最终受了伤要求索赔。

遭民警拒绝后,他反驳:“他毕竟撞到人了啊!”

比如在地铁上“倚老卖老”的老头。

大摇大摆走上地铁,抓住一个小伙子就要求别人让座,理由是“尊老爱幼是中国的传统美德”。

被拒后,他连扇小伙子几个耳光。

比如将朱之文欺负上热搜的村民。

借钱不还,要求修路,只是因为在他们眼里,“朱之文不差钱,就该帮助一下穷人。”

随后发现商机,天天靠拍摄朱之文的生活博取流量,有一次没有被理会,他们踢开了朱之文的家门。

……

有句话说,“一个国家的文明程度,就看他们对弱者的态度”。

可现实却是,很多好心人还未表现自己的善良,就被某些“弱者”先泼了一盆冷水。

想来甚是可悲。

“我弱我有理”的言论,总是打着“人道主义”的旗号畅行,殊不知,道德是用来要求自己的,不是来要求别人的。

用“弱小”和“卖惨”博同情占利益,绑架他人,这才是最不道德的事情。

曾经见过一个视频,如今再看依然感到欣慰。

视频里,一位女子停在路边的宝马车被送快递的电动三轮车撞了。

没想到,她还没说要赔偿的事,三轮车的司机就摆出一副“你开车宝马,根本不需要我赔偿”的姿态与她交涉。

“你这么有钱,干嘛还让我赔?”

实际上,赔偿款只是一万出头,如果小伙子实在困难,这个女孩也并不想为难他。

可小伙子的话一出,她被怼得哑口无言,再也没有了同情心理。

最后,她二话没说,果断选择了采取法律手段解决,并找到了媒体曝光了这个行为,目的就是为了让更多人了解到,道德绑架是不对的。

不得不说,同样是面对“被讹”的状况,这位女士截然不同的处理方式大快人心。

可更让人感到欣慰的是,是在评论区选择支持的网友。

“这才是有道德有素质有良好教育的人。”

你看,她的处理方式看似无情,却说出了什么是真正的道德——“先有理,再谈德”。

如果“理”和“德”的顺序错乱了,就会形成“道德绑架”。

这也是我们看到“车内男孩窒息”和“骑ofo车祸索赔”事件,愤怒的根本原因。

人心都是肉长的,没有人会在面对一场惨剧时选择冷眼旁观,但所有善良的施行,都是人与人之间的情分,不是本分。

胡适先生曾说过这样一段话:

一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归。

而一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德,最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

是啊,道德是个模棱两可的东西,总要有规则约束,它才能保持一个纯净的模样。

所以,奉劝某些“弱者”,不要再用所谓的“道德”去绑架别人,这不是在宣扬善心,只是在展示自私。

也希望所有面临这种情况的人,不要委屈自己——

不要怕拒绝别人换座的要求,就会被说自私;

不要怕不答应别人借钱的要求,就被说小气;

不要怕无视“弱者”的悲惨,就被说无德;

真正的善良,是在规则范围内施行的,它需要每一个人的保护。

而保护它最好的方式,就是露出自己的锋芒。

点个“在看”,愿你能拥有拒绝别人和被讨厌的勇气。

作者简介:才华水木君,来源:水木君说(ID:shuimujunshuo),清华人的视角,剖析人间万象。我是水木君,加入我的读书会,每天免费领好书。

还想看更多?

戳这里搜索你想要的


这些天,因为公众号改变了推送规则,时间线被打乱了。如果你没有将我们设为星标或经常点“在看”,我们的推送可能会淹没在你的茫茫订阅列表中。

大叔特别害怕会和亲爱的你失散,所以,需要你将不二大叔设为星标,每次看完文章在文尾处点亮“在看”,这样我们才能抱紧不走散!

在看吗